You are here: Home :: Area JESP :: Jurisprudence

Martin Probst

BGH v. 28.10.2004 – III ZB 43/04 Entsprechende Anwendung des § 269 Abs. 3 ZPO im Mahnverfahren (Probst)

§ 269 Abs. 3, § 688 ZPO

Im Mahnverfahren ist § 269 Abs. 3 ZPO grundsätzlich entsprechend anwendbar. Macht der Antragsteller allerdings geltend, dass der Anlass zur Einreichung des Mahnantrags vor Rechtshängigkeit entfallen sei und dass er deswegen den Mahnantrag zurückgenommen habe (§ 269 Abs. 3 S. 3 ZPO), so hat über die Kosten des Mahnverfahrens nach Abgabe das für das streitige Verfahren zuständige Gericht zu entscheiden.

Beschl. des BGH v. 28.10.2004 – III ZB 43/04.

Juristische Rundschau, Walter de Gruyter

Print ISSN: 0022-6920
Volume: 2005, 09/2005
Pages: 374 - 376

Show full article (external site)

Show all available items of this journal

 

Area JESP